Най-възрастният президент има големи проблеми с най-младите гласоподаватели

Стана ясно, че един изборен регион — млади гласоподаватели на възраст от 18 до 29 години — ще играе основна, в случай че не и основна роля, роля в определянето кой ще завоюва реванша Байдън-Тръмп.

Преди четири години, съгласно екзитполове, гласоподавателите в тази възрастова група попречиха на Тръмп да завоюва преизбирането. Те гласоподаваха уверено в поддръжка на Байдън, 60-36, което му оказа помощ да завоюва с 4,46 точки измежду всички гласоподаватели, 51,31 против 46,85 %.

Тази година Байдън не може да брои при спечелването на Gen Z с толкоз огромна разлика. Има забележителна разлика в данните от социологическите изследвания, докладвани за вота на младежите, само че като образец, националното изследване на NBC News от април откри, че Тръмп води с 43-42.

Young лоялността на гласоподавателите към Демократическата партия е нарушена от два разнообразни фактора: опълчването на интензивността на израелската офанзива против Хамас в Газа и разочарованието от стопанска система, която мнозина считат за насъбрана против тях.

Бил Макинтърф, съосновател на републиканската социологическа компания Public Opinion Strategies — която организира изследвания за NBC дружно с демократическата компания Hart Research — даде на The Times данни, обхващащи необятен набор от последните политически и демографски трендове.

Сред младите мъже преимуществото на демократите в идентификацията спадна от 9 пункта през 2012 година на 5 пункта през 2023 година

Какво дава?

Попитах демократа анкетьор Селинда Лейк, която неотдавна се причисли към анкетния екип на акцията на Байдън за 2024 година, работа, която заемаше и през 2020 година Тя изпрати обстоен отговор по имейл:

Три аргументи. На първо място е въпросът за абортите и всички аспекти на репродуктивното здраве, в това число медикаментозен аборт, IVF, надзор на раждаемостта и криминализиране на аборта. Младите мъже са доста за абортите и контрола на раждаемостта, само че младите дами в действителност гласоподават по въпроса.

Второто е стилът и уважението. Младите мъже не са толкоз обезпокоени от безредния и разделящ жанр на Тръмп, до момента в който младите дами желаят хората да бъдат уважавани, в това число и себе си, желаят непоклатимост и са доста загрижени за разделянето и капацитета за принуждение. Младите дами считат, че стилът на Тръмп е позор в чужбина, неприятен модел за подражателство за техните деца и рисков за страната. По-младите мъже, изключително сините яки, имат насилствено почитание към силата му и отношението „ кажи го по този начин, както е “.

Трето е стопанската система. Младите мъже, изключително сините якички и цветнокожите, се усещат изоставени в тази стопанска система. Те не усещат, че нещата са им доставени. Те не знаят нищо какво е направило това ръководство. По-младите дами са доста по-отдадени на ролята на държавното управление да оказва помощ на хората като себе си като главен мироглед. Те не знаят доста повече за икономическите стратегии от младите мъже, само че са склонни да реагират по-благоприятно на демократите като цяло във връзка с стопанската система. По-младите мъже също се усещат по-изоставени от стопанската система и имат повече възприятие на засегнатост, в сравнение с младите дами, които също от ден на ден преобладават в колежа и висшето обучение.

The Times Анкетата в Сиена, извършена от 7 до 11 април, попита гласоподавателите „ Доколко съгласно вас Доналд Тръмп почита дамите? “ Мнозинството от мъжете, 54 %, дават отговор, че Тръмп в действителност почита дамите (23 % „ доста ” и 31 % „ ненапълно ”), до момента в който 42 % споделят, че не го прави (14 % „ не доста ” и 28 % „ не доста ” всички ”).

Жан Туендж, професор по логика на психиката в Държавния университет в Сан Диего и създател на „ Поколенията: Истинските разлики сред потомство Z, Милениали, потомство X, бумъри и безмълвни и какво значат те за бъдещето на Америка, “ написа по имейл, че въпросът за какво има такова разделяне сред половете „ е сложен за отговор “, само че тя направи някои оферти: „ Възможно е измененията вляво да са отблъснали младите мъже от Демократическата партия. Например концепцията, че идентичностите могат да бъдат разграничени на „ подтисник “ и „ подтиснат “, може да е отчуждила някои млади мъже. че

По-малко млади мъже получават висше обучение от младите дами и през последните 10-15 години партиите се разделиха по обучение, с повече от тези без висше обучение консерватори и републиканци. Това се вижда даже измежду зрелостниците, където младите мъже, които не възнамеряват да посещават 4-годишен лицей, са с 30 % по-склонни да се разпознават като консервативни, в сравнение с младите мъже, които възнамеряват да получат тапия за лицей.

Ричард Рийвс, който написа книгата „ За момчетата и мъжете: Защо актуалният мъж се бори, за какво има значение и какво да вършим с това “, твърди в есе от януари, оповестено на неговият подстег, който

В центробежната динамичност на политиката културна война, колкото повече дясното отива в една прекаленост, толкоз повече лявата би трябвало да отиде при другата и назад. Лявото отхвърля биологията, дясното се обляга прекалено много на нея. Левите виждат война против девойките и жените; десните виждат война против момчета и мъже. Лявото патологизира мъжествеността; дясното патологизира феминизма.

В този подтекст Рийвс написа: „ Младите мъже виждат феминизма като метастазирал от придвижване за тъждество на дамите в придвижване против мъжете, или най-малко против мъжествеността. “

В публикация, оповестена през януари на уеб страницата Business Insider, „ Войната в границите на Gen Z “, Даниел А. Кокс, реж. от Центъра за изследване на американския живот към American Enterprise Institute, написа:

Нещо необичайно се случва сред мъжете от потомство Z и Жени. През последното десетилетие изследване след изследване откри, че младежите се разделят от ден на ден по пол по голям брой политически въпроси. От 2014 година дамите на възраст сред 18 и 29 устойчиво стават все по-либерални всяка година, до момента в който младите мъже не. Днес дамите Gen Z са по-склонни от своите мъже да гласоподават, да се интересуват повече от политически въпроси и да вземат участие в обществени придвижвания и митинги.

Кокс означи, че „ в никакъв случай през последния четвърт век не е имало толкоз бързо разминаване сред възгледите на младите мъже и дами “, което допуска, че „ се случва нещо по-значимо от просто нови демографски модели, като повишение на равнището на обучение или понижаване на привързаността към вяра — смяната сочи към някакъв тип прелом. “

След интервюиране на млади гласоподаватели, Кокс и сътрудниците му от A.E.I. центърът за изследване заключи:

Сред дамите нито едно събитие не е оказало по-голямо въздействие върху политическото им развиване от придвижването #MeToo. През 2017 година дамите по света започнаха да приказват за своя опит със полово принуждение и тормоз. Gen Zers тогава бяха в гимназията и колежа и за тях придвижването пристигна в миг на образуване.

Но, продължи Кокс,

Докато дамите се обединяваха, доста мъже от потомство Z започнаха да усещат, че обществото се обръща против тях. Съвсем неотдавна през 2019 година по-малко от една трета от младите мъже споделиха, че са се сблъскали с дискриминация, съгласно Pew, само че през днешния ден близо половината от младите мъже имат вяра, че са изправени пред най-малко някаква дискриминация. В изследване от 2020 година на изследователската организация P.R.R.I половината от мъжете са съгласни с изказванието: „ В наши дни обществото наподобява санкционира мъжете единствено за това, че се държат като мъже. “

За възходящ % млади мъже, написа Кокс,

феминизмът има по-малко общо с насърчаването на равенството сред половете, а повече просто атакува мъже. Проучване от 2022 година на Southern Poverty Law Center откри, че 46 % от мъжете демократи под 50 години са съгласни, че феминизмът е нанесъл повече щета, в сравнение с изгода и даже повече мъже републиканци са съгласни.

Повече млади мъже, добави той, „ възприемат позиция с нулева сума за равенството сред половете — в случай че дамите печелят, мъжете неизбежно ще губят. "

Младежко изследване на Харвард.

На 8 април McInturff разгласява отчет на уеб страницата на своята компания, „ Ключови данни по генериране “.

„ Свидетели сме на надълбоко спиране на поколенията “, написа той, „ сред поколението Z против бейби взрива, което към този момент прекроява нашата страна, нейните полезности, медийни привички и нейната политика. “

В самото начало, McInturff съпоставя стойностите на респондентите от Gen Z на възраст сред 18 и 26 години с тези на Baby Boom, в този момент от 59 до 77.

Около 76 % от бейби взрива висока стойност на патриотизма; за патриотизма на Gen Z, това е цели 32 %. Близо две трети от бейби бумърите, 65 %, високо ценят религията и вярата си в Бог; Gen Z, 26 %. Да имат деца: бейби бумъри, 52 %, Gen Z, 23 %. Запитани дали са съгласни, че „ Америка е най-хубавото място за живеене “, 66 % от хората от взрива дадоха отговор „ да “, двойно повече от 33 % от 18 до 26-годишните.

В други думи, най-младите гласоподаватели са, най-малко за момента, разочаровани от обичайните показа за семейство, страна и вяра.

сигурен партизански ангажимент на Gen Z и Millennials към Демократическата партия.

Едно от основните изводи в анкетата на Харвард измежду 2010 младежи на възраст от 18 до 29 години, извършена на 14-21 март, е, че поддръжката за Байдън измежду младите гласоподаватели е доста по-ниска от поддръжката му преди четири години:

Ако президентските избори се организираха през днешния ден, президентът Байдън ще надмине някогашния президент Тръмп измежду двамата регистрирани (50 % Байдън, 37 % Тръмп) и евентуално млади гласоподаватели под 30 години (56 % Байдън, 37 % Тръмп). Когато няма инспекция на гласоподавателите (т.е. всички младежи на възраст 18-29 години), конкуренцията се стеснява до едноцифрено число, 45 % за президента Байдън, 37 % за Тръмп, с 16 % нерешили.

В същия миг през 2020 година младежкото изследване на Харвард „ сподели, че Байдън води пред Тръмп с 23 пункта измежду всички млади възрастни (51 процента-28 процента) ” спрямо преднина от 8 пункта през 2024 година Сред „ евентуалните “ млади гласоподаватели през 2020 година Байдън води пред Тръмп с 33 пункта (60%-27%) спрямо 19 пункта в актуалното изследване.

Младите мъже съставляват на процедура целият спад в поддръжката за Байдън.

Джо Байдън води измежду мъжете (+6) и дамите (+33 ). В съпоставяне с този стадий от акцията през 2020 година преднината на Байдън измежду дамите е съвсем идентична (беше +35 през 2020 г.), само че преднината му измежду евентуалните гласоподаватели мъже е фрапантно понижена от +26 през 2020 година до +6 през днешния ден.

< /blockquote>

Същият модел се появи при партизанската идентификация:

През 2020 година, 42 % от младите мъже в нашата анкета се разпознават като демократи, а 20 % са републиканци (+22 демократично предимство); в тази вълна 32 % са демократи и 29 % са републиканци (+3 демократично предимство).

За същия интервал преимуществото на демократите измежду дамите се е нараснало с шест пункта. През 2020 година 43 % от младите дами в нашата анкета се разпознават като демократи, а 23 % са републиканки (+20 демократично предимство); в тази вълна 44 % са демократи, а 18 % са републиканци (+26 демократично предимство).

Проучването на Харвард удостоверява разбора на Макинтърф за нанесените вреди за акцията на Байдън от войната сред Израел и Хамас. Проучването на Харвард откри, че гневът от спора е основал забележителен блок от млади гласоподаватели – въпреки и не болшинство – срещу офанзивите на Израел в Газа.

Източник: nytimes.com